黄胸鼠研究进展
黄胸鼠（Rattus flavipectus）别名黄腹鼠、屋顶鼠,体形中等，与褐家鼠比较，体较纤细,善攀登，多匿居于建筑物的上层及裂缝间。在粗糙面上能直攀而上，还可沿铁丝、电缆而行。由于城市环境的变化，砖木瓦顶结构房屋减少，一度黄胸鼠密度在城区显著降低。近年来黄胸鼠适应了现代高层建筑，2008年武汉市鼠密度监测发现，黄胸鼠构成比已超过褐家鼠。在长江以南城区甚至某些北方地区密度显著上升，再次成为城市家栖鼠的优势种。
1.1黄胸鼠分布调查
黄胸鼠是我国主要家栖鼠种之一,一般普遍分布分布在长江流域及以南,国外仅在东南亚有分布。由于城市环境的变迁，北方城市和跨省长途列车上已经发生了黄胸鼠的危害。2004年至2007年在石家庄市灵寿县、藁城市、辛集市、栾城县及市区内以夹夜法捕鼠153只,经鉴定其中84只为黄胸鼠,占捕鼠总数的54.90%。其中2006年捕鼠49只,黄胸鼠43只,占捕鼠总数的87.76%;2007年捕鼠94只,黄胸鼠37只,占捕鼠总数的39.36%。该鼠种近几年来在石家庄市各县(市、区)先后有发现,且有成为优势种的趋势【4】。有报道黄胸鼠在山西临汾地区形成了种群,陕西、甘肃、宁夏等也有黄胸鼠的分布。在西安的家鼠中,黄胸鼠的构成已由1973年的9.28%上升为1988年的54.17%[2]，2007年12月西藏至重庆的T25列车也捕获到黄胸鼠[6]。说明该鼠栖息地已延渗入古北界,黄胸鼠有逐渐向北扩展的趋势。
一度因木瓦砖等结构房屋拆除而减少的黄胸鼠由于复杂的现代装饰、纵横交错的管线和四季如春的高档建筑物兴起,又找到了合适的栖息环境。在长沙市区,对投诉有鼠害的31栋高档建筑物调查中,发现28栋为黄胸鼠所致。对长沙市四星级酒店粉迹法调查结果表明,以房间吊顶的天花板隔层区域黄胸鼠活动最频繁(21.33%),管道井内次之(16.67%),地面最低(6.13%)。现场调查,在管道上、吊顶的天花板管道出入口处,可见到黄胸鼠攀登留下的明显痕迹。在天花板内和管道井内可发现很多具有黄胸鼠特征的香蕉状鼠粪【7】。武汉市某座投入使用不足3年的高档办公楼，在地下层至22层顶楼均发生黄胸鼠危害（个人实验结果，待发表）。预计未来在现代高层建筑中，黄胸鼠的危害将越来越严重。
1.2 黄胸鼠生物学习性
通过观察发现黄胸鼠昼夜活动呈双峰型，节律，在不同季节的昼夜活动中，出现的两个活动高峰期有差异。一般在17-23时出现第一个活动高峰期，随后活动逐渐下降，1一3时出现第二个活动高峰期，到翌日晨6时活动基本停止。在两个高峰期中，以上半夜活动为最强。春季黄胸鼠的取食频数比较少，昼夜活动的高峰期出现的较迟，分别出现在23和3时。夏季，黄胸鼠昼夜活动出现的两个高峰期与春季基本一致，但取食活动比春季强，取食量也大。冬季气候寒冷，日落较早，黄胸鼠的昼夜活动高峰期又比秋季早，18∽21时出现第一活动高峰，1∽3时出现第二小高峰，以后活动基本停止。
研究表明,鼠类在自然取食条件下,对食物的选择功能,是由鼠自身饥饿条件反射和日活动的时间节律决定的,它们以夜间活动为主。黄胸鼠每天的23时前后通常产生第1次饥饿信号,表现为外出觅食。每天呈现2次取食活动高潮,取食玉米碎的活动量较小,稻谷较大。
在西双版纳热带植物园内观察发现，黄胸鼠主要集中贮藏食物，倾向取食和贮藏花生种子。黄胸鼠在巢外取食的位置一般会位于巢穴与食源之间的区域,这可能是回避捕食风险的反映,每晚在巢内也会取食部分种子。黄胸鼠每夜取食种子9. 28±2. 79 g,约占其体重的10%左右。在长沙高档酒店现场观察，黄胸鼠对葵瓜子、花生米、玉米、大米摄食率分别为94.00%、16.67%、6.35%、5.48%。
实验表明，黄胸鼠成年鼠每昼夜摄食量是6.70±1.55g，食量指数是16.34%(每百克体重每昼夜消耗大米16.34g)。成年鼠每昼夜摄食量是8.86±1.9g,食量指数是11.12%(每百克体重每昼夜消耗大米11.12g)。未成年鼠与成年鼠每昼夜食量指数有显著性差异(t= 3p<0.05)。作为我国南方主要家鼠的黄胸鼠对粮食(大米)的消耗情况通过测定可以基本看出每只成年鼠每昼夜的摄食量平均是8.86克，一年即6.38市斤【11】。
黄胸鼠对禁水有很强的存活耐受能力，在禁水条件下黄胸鼠最长存活时间达23d,最短存活5d,平均存活16.7d。其中雌性黄胸鼠、雄性黄胸鼠的平均存活时间分别为18.4d和14.9d,两者经统计学检验,差异不显著(P>0.05)。
黄胸鼠粪便为香蕉状或称腊肠形，新排除的鼠粪为黑色，10天后变成暗灰色，久之则霉变。实验观察，黄胸鼠日均鼠粪排泄31粒，依据食物种类而异，最多52粒，最少10粒。可以依据鼠粪新鲜度、形状和数量判定调查环境中的鼠患。
在洞庭湖区,黄胸鼠的尾长总体而言长于体长,但仍有少部分个体的尾长短于体长。洞庭湖区的黄胸鼠终年繁殖,繁殖能力夏半年高于冬半年,繁殖高峰为4∽5月,冬季为繁殖低谷期。雌鼠总体怀孕率与繁殖指数分别为25.3%与1.61,各月平均分别为25.5%与1.99,最高皆出现在4∽5月,胎仔数在1∽17之间,夏半年平均胎仔数多于冬半年,全年为6.46,平均为7.11,每年可繁殖2∽4胎;雄鼠睾丸下位率普遍夏半年高于冬半年, 4∽5月为最高。从南向北,黄胸鼠的繁殖高峰由双峰向单峰逐渐演变，在洞庭湖区种群数量高峰一般出现在秋季。
2 黄胸鼠对杀鼠剂的敏感性
近5年来，国内完成了杀鼠迷、、杀鼠灵、溴敌隆、杀它仗、大隆、敌鼠钠盐、氯敌鼠钠盐、双甲敌鼠铵盐等主要抗凝血灭鼠剂对黄胸鼠的药效测试。王国良等在实验室将黄胸鼠单个笼养和集体群养进行有选择性摄食试验,分别测定杀鼠灵、杀鼠迷、敌鼠钠盐、溴敌隆、大隆和氯敌鼠钠盐6种灭鼠剂的毒力及适口性。第二代抗凝血灭鼠剂的适口性和毒效均优于第一代，认为在鼠类产生抗药性种群的地区灭鼠,可更换使用第二代抗凝血灭鼠剂【。其中大隆和溴敌隆对黄胸鼠的急性口服致死中量LD50分别为1.334 mg/kg和1.563 mg/kg，对黄胸鼠均属剧毒。适口性试验表明，云南农田捕获的黄胸鼠对所试食物的适口性为小米最好,谷物、水果类次之,豆类最差。现场毒杀试验敌鼠钠盐、杀鼠迷、双甲敌鼠胺盐、溴敌隆及杀它仗对黄胸鼠的灭效在80%以上，敌鼠钠盐、溴敌隆及杀它仗毒杀黄胸鼠效果较为理想。
罗启松等进行了溴敌隆毒饵防治黄胸鼠现场试验，在投药后3周灭黄胸鼠效果为86.88%，认为在黄胸鼠密度10%左右的自然村，每户需投放0.005%的溴敌隆毒饵200-250g。陈伟等进行了黄胸鼠对大隆的实验室敏感性测定，结果表明雷州市捕获的黄胸鼠对大隆灭鼠剂非常敏感,用低于正常使用浓度(0.005%)35倍的毒饵攻毒，50%敏感靶标鼠种的食毒期LFP50为2.75d, LFP99仅为7.04 d。对比梁练等进行的溴敌隆对黄胸鼠敏感性试验,0.0003%的溴敌隆毒饵LFP50为3.81 d, LFP99为16.26 d[20],可以发现从药物的浓度和食毒期看出大隆比溴敌隆的毒力强,个体差异小。
田俊华等测试了稻谷毒饵、颗粒毒饵、稻谷玉米小麦三合一毒饵、蜡块毒饵、灭鼠膏剂等剂型对黄胸鼠的灭效，并同时用褐家鼠进行了对比试验。研究发现稻谷、膏剂毒饵效果欠佳，4d无选择试验中稻谷、膏剂毒饵对黄胸鼠的灭效均为10%，对比褐家鼠的灭效分别为80%和100%。分析认为稻谷灭鼠剂对黄胸鼠毒杀率较低的原因可能是试鼠取食4d的剂量不足以致死。稻谷毒饵虽然适口性好，但是一些稻谷毒饵中溴敌隆仅黏附在稻谷表面,没有侵入米内。老鼠在取食稻谷毒饵时,仅稻谷表面的少部分溴敌隆进入老鼠体内,大部分还保留在谷壳中。有研究表明黄胸鼠对杀鼠灵的致死剂量、存活剂量明显高于褐家鼠。因此推测推测上述原因导致了黄胸鼠和褐家鼠的灭效差别。
3 黄胸鼠防治技术
研究发现，黄胸鼠对新异物既有迥避，又有积极地探索行为，一般需经6∽21次的反复审察后，才触动新异物体(包括鼠笼、鼠夹、毒饵等)。对新异物，大多数黄胸鼠需要4天以后才可能降低机警性而大胆取食。因此采用慢性药物，需连续用5∽6天才能取得最佳效果。
采用溴敌隆谷物颗粒毒饵在鼠疫疫区毒杀黄胸鼠，由鼠防专业人员亲自投放,室内15m2以内投放1堆(约25g/堆),大于15 m2投放2堆,室外及村周20m范围内,投饵点线距5m,行距10m,在鼠洞、鼠道、柴房等场所加大毒饵投放量。间歇6d再次补投5kg。试区现场观察毒饵240堆,摄食90堆,摄食率37.5%；灭前鼠密度5%,灭后鼠密度0。试验说明在以黄胸鼠为优势种的地区，采用溴敌隆毒饵灭鼠效果理想,可运用于鼠疫疫区处理和大面积控制黄胸鼠危害。同在鼠疫流行区进行的杀它仗蜡质毒饵对黄胸鼠药效实验，摄食系数1.1，现场平均摄食率27.35%，实验室毒杀率100%，一次性投饵法灭鼠效果73.47%，回合式投饵法灭鼠效果96.41%。
王国良等进行了黄胸鼠和褐家鼠对15种食物的选择性试验，结果是两种家鼠对所试食物的适口性以小米最好,其次为谷物、水果类,豆类最差。认为药物控制黄胸鼠以小米、大米、稻谷、碎玉米粒、小麦作基饵较好，用工具捕捉黄胸鼠最好的诱饵是馒头【26】。梁俊勋等 进行了黄胸鼠对基饵的无选择摄食试验，发现黄胸鼠不喜食动物性饵料，喜食植物性饵料，尤喜食稻谷，其次为大米、玉米(摄食系数0.8)，以玉米为主要成份添加适量麦麸和面粉制成的复合饵料的适口性也很好，摄食系数在0.4-1.6之间，是用来代替谷物类饵料的优良基饵。
4 黄胸鼠抗药性研究进展
云南省自1985年使用0.05%敌鼠钠盐灭鼠取得良好效果后,该灭鼠剂逐步在全省推广应用,至2003年已近20年。在此长期使用敌鼠钠盐的现场使用不同浓度毒饵进行7 d饱和投药防治黄胸鼠，结果发现0.10%和0.16%稻谷毒饵的盗食率分别为35.99%和26.21%,灭效分别为79.44%和92.70%。0.10%小麦毒饵的盗食率和灭效分别为38.36%和85.92%。2种稻谷毒饵的盗食率差异有显著性，灭效差异无显著性。相同浓度的敌鼠钠盐稻谷和小麦毒饵之间盗食率和灭效差异均无显著性。该地使用敌鼠钠盐防制黄胸鼠仍有良好效果,黄胸鼠尚未发生抗药性。
湛江市区也调查了在采用第一代抗凝血灭鼠剂(主要是敌鼠钠盐)20年后,改用第二代抗凝血灭鼠剂4年,黄胸鼠对第一代抗凝血灭鼠剂的抗药性变化。结果是黄胸鼠对第一代抗凝血灭鼠剂抗药性水平比4年前降低，从抗性率33.33%降到8.77%。
在武汉市进行的黄胸鼠对杀鼠灵的抗药性状况调查发现，现场捕获的黄胸鼠在抗药性测试中，16只雌鼠有1只存活, 14只雄鼠有3只存活。黄胸鼠对杀鼠灵抗药性率为13.33%,致死剂量为156.16mg/kg,平均致死天数为11.1 d。武汉市少数黄胸鼠对杀鼠灵产生了抗药性,但未出现抗药性种群。
我国研究学者提出了黄胸鼠对溴敌隆抗药性区分剂量为4.0 mg/kg,以此区分剂量和20 d后存活为标准筛选抗药性黄胸鼠。研究发现抗药性种群在区分剂量作用下,凝血酶活动度(PCA)虽有所下降(下降幅度可达正常水平的17%),但可在2-3 d内恢复到正常凝血水平；而敏感性黄胸鼠的凝血酶可下降到很低,且不能恢复。另外,区分剂量作用4 d后,黄胸鼠PCA的种群分布从单峰型向双峰型分化,其中敏感亚种群的PCA在0∽8.16之间,而抗药性亚种群则在10∽100之间,此时黄胸鼠的PCA基本上可代表其20 d内的存活率,也说明了凝血反应与摄食实验的一致性。由此证明以区分剂量4.0 mg/kg溴敌隆作用后,测试黄胸鼠PCA=10作为阈值来区分黄胸鼠抗药性与敏感性个体,是准确、简便、易行的抗药性测定方法【32】。
2004年广东遂溪县进行的黄胸鼠对杀鼠灵的抗药性监测发现，黄胸鼠的抗性率为8. 16%,比1992年2. 7%监测结果有发展趋势。2003年广东省安铺、徐闻两地进行的黄胸鼠和褐家鼠对杀鼠灵的抗药性监测显示，黄胸鼠抗性率分别为6.06%，5%.00,褐家鼠均未发现抗性鼠。多项研究证实，黄胸鼠比褐家鼠更容易发展抗药性，需要引起关注。
5 结语
黄胸鼠已经适应了现代高层建筑复杂装修、管道纵横、四季温暖的环境，比褐家鼠更容易发展抗药性，栖息习性使得防治技术要求更高，因此在城市鼠害防治中需要特别重视，加强对其的研究，发展综合防治方法，减少黄胸鼠对人类的危害。
